Ускорение работы пользователей 1с
Разработки

Всегда ли новое лучше старого

Нравится ли вам работать в новых интерфейсах программы 1с на управляемых формах? Вы уже привыкли к ним? Насколько реально это позволило вам делать свою работу лучше и быстрее? 
 

Каждый пиксель на счету

 
«Дизайн является решением задач, а не творчеством. Дизайнер, который считает, что дизайн — это когда надо сделать красиво, просто не понимает смысла профессии»
Артемий Лебедев

 
При первом знакомстве с управляемыми формами реально мы оценили удобство разработки приложений. Реквизиты на форме действительно так славно распределяются по всей форме, так что глаз радует. Но не все вещи на управляемых формах оказалось можно реализовать. Есть небольшие моменты, которых явно не хватает на уровне платформы. Возможно, что они кому-то могут показаться и не важными.


 Интерфейс 1с8.3 Такси

На рынке достаточно быстро развивается платформа 1с. Появился интерфейс «Такси» на платформе 1с8.3. Ориентирован больше для работы в веб-клиенте и мобильных приложениях. Но пока сложилось у нас впечатление, что многое еще предстоит сделать разработчикам. Есть спорные моменты, но видимо именно такое видение разработчиков, продиктованное жизненными реалиями двигаться вперед.

Несколько неожиданно, но для нас очень много возникло спорных моментов к самим управляемым формам. Например, почему на экранной форме такое большое расстояние между реквизитами и прочими элементами форм и почему нет выбора это расстояние регулировать разработчиком? На нашем опыте приходится очень много размещать элементов на экране и места для этого довольно таки трудно выделять. Иной раз приходится чем-то жертвовать. В большинстве случаев помогает именно сокращение расстояние между реквизитами до нуля. Это сразу увеличивает удобство работы с формой и улучшает в разы читабельность. На форме каждый миллиметр играет роль.


 

 

 
 
 

Рабочее пространство 

 
Автоматизация позволяет избежать ошибок, вносимых человеческим фактором
 
 
В 1с разработали такое понятие, как конструирование рабочего пространства, где пользователь может самостоятельно конструировать своё рабочее пространство, располагая панели в разных областях экрана. При глубоком анализе области системных команд мы все таки нашли, что можно на экране разместить окно «Панель открытых». Это сразу же резко улучшило восприятие, находящихся данных. Почему это сразу на экран не выведено? – загадка. Хорошо, одной проблемой меньше. Хотя по-прежнему нельзя на одном экране увидеть одновременно несколько объектов. Только поочередно их выбирать. Как идея  — на уровне платформы раз мы можем уже располагать несколько областей, то почему бы тогда не добавить еще одну или три области для ввода и работы с данными? Думается на маленьких мониторах это будет не востребовано (не влезет на экран), а вот для больших экранах это будет полезным. Суть этих областей имеется ввиду так чтобы данные можно было расположить рядом в двух окнах. Ну например, как в TotalComander-е. И четыре, если уж такая потребность возникнет. На обычных формах такая вещь как работа с окнами используется. Мы не говорим что нужно окна расположить «каскадом»  — это действительно редко применялось, а вот автоматически расположить четыре окна на экране довольно таки удобно располагала четыре объекта на одном экране. Возможно это бы решило вопрос о необходимости располагать несколько объектов одновременно.


 

  

 

Плюсы

 
Решение является концентрацией практики множества реально выполненных проектов автоматизации
 
 
В свое время, когда мы переводили одно предприятие с программы «БЭСТ», на рельсы 1с, то самым первым плюсом в 1с мы нашли то, что сразу можно работать с несколькими окнами. Это дало настолько сильное ускорение. По сравнению с программой «БЭСТ», где можно было открывать только одно окно, и, для того, чтобы открыть например, документ по кассе, то нужно было просто все закрывать – открывать другой АРМ и уже в нем открывать документ по кассе. Конечно, это резко дало результат в производительности работы. Пользователи могли одновременно работать с несколькими объектами, открыв на одном экране сразу, допустим, их четыре. Конечно, раньше мониторы были не столь большими и разместить несколько окон было проблематично. Физически получалось все равно их поочередное открытие, но внизу существовала панель, в которой они могли переходить от окна к окну.
 

 


Минусы

Сверху находится область системных команд. Главное меню теперь настолько скрыто, что сразу не догадаться где оно. А скрылось всего за одной маленькой кнопочкой. В выпадающем меню уже будут находиться привычное в понимании меню, но расположено оно будет уже не горизонтально, а вертикально. Плохо ли это? Возможно, дело привычки. А может оно и не сильно важно. Там еще существуют вспомогательные команды, с помощью которых можно на верх вывести дополнительные кнопки «Новый», «Открыть», «Найти», «Поиск», «Найти следующий», «Найти предыдущий», «Отменить», «Вернуть». Все эти команды привычны для программы 1с и их нужно на экране делать по-умолчанию!

 

Кто создает и учитываем все мелочи, которые по крупицам выстраивают и соединяют в полнофункциональную логичную систему работы в программе, тот и является правильным разработчиком
 

 
Панель разделов очень хорошо разделяет структуру прикладного решения и собственно отвечает требования минимального количества объектов в меню. Обзорно можно быстро понять в какой раздел нужно переходить. При этом оно выделено еще и картинками. Картинки – это настолько правильное решение, оно действует на восприятие очень хорошо! Плюс то, что на кнопках размещаются картинки – это просто жизненно необходимо, но только в меру. При этом на кнопке должен располагаться и текст, и картинка (слева). Когда пользователь ищет нужное в меню, нужную кнопку, то первым делом, он натолкнется на картинку, и тогда дальше ему уже не нужно будет читать текст. Картинки должны быть на всех часто используемых (главных) кнопках, в заголовках закладок, в списке меню, в заголовках колонок табличных частей. Если еще и строки с данными с рисунками, то это огромный плюс.

К сожалению не все конфигурации наполнены этим юзабилити. На обычных формах ощущение такое, что вообще и не знали об этом. На управляемых формах в 1с8.2 вспомнили и указали большими картинками в панели разделов, а дальше в малой степени: чуть ниже там список меню совсем безлико выглядит и с левой стороны также. А вот в интерфейсе 1с8.3 «Такси» стали использовать полным ходом. Правда, в демонстрационной базе это по-прежнему в безликом варианте. Но стоит только открыть конфигурацию «Деньги 8, редакции 2.0», как сразу понимаешь, какой функционал несет в себе платформа и для чего ее делают. Браво! Эта конфигурация показывает насколько реально отличается использование управляемых форм от обычных.

Все таки необычно, когда реквизиты друг от друга так далеко разделены. Ощущение у программы становится, что она пустая, какая-то не наполненная, глаза разбегаются.

При выборе из справочника для заполнения реквизита, почему-то стало выходить не понятное окно, в котором написано «Введите строку для поиска…». Мы сразу не поняли, а как же сам справочник открыть. Вариант оказалось – нажать на гиперссылку «Показать все». Вот здесь полное ощущение, что это излишняя опция. Для чего сделано не понятно совсем. Хоть и можно догадаться, чтоб не нагружать систему лишним выводом на экран самого справочника, все же лучше открывать справочник сразу. А собственно его открыть оказалось все таки быстро можно. F4 спокойно отрабатывает данный момент.

Конечно не порадовала скорость открытия форм. Даже на демо-базе, где ничего нет. Принцип работы всех форм управляемых – это то, что сама форма как бы генерируется на компьютере пользователя. Платформа как бы воссоздает форму по тем параметрам, что получает от сервера, где находится информационная база. Это открытие через браузер. На локальной базе открытие быстрее. Возможно, для работы через браузер больше зависит от скорости интернета.
 

 


Вот что по этому вопросу пишут: «На текущий момент по нашему опыту скорость в «толстом» клиенте по отрисовке интерфейса работает быстрее нежели в управляемых формах». С высокой вероятностью вы получите обратный эффект. Вообще использовать веб-сервер надо осторожно. Если у Вас все пользователи в локальной сети, то это фактически «лишнее звено». www.gilev.ru

Процитируем партнерский форум 1С о медленной работе веб-браузера: «Проблема нам известна. Считаем ее достаточно важной.На данный момент ведутся задачи по данному направлению» Мы рекомендуем использовать при работе через http тонкий клиент 1с, а не браузер по возможности.

         Бизнесу нужна не только производительность, но и:
  • отказоустойчивость 
  • техподдержка продукта 
  • безопасность 
  • наличие специалистов 
  • совместимость с другими приложениями
  

 

Обычная работа в обычных формах

Главная идея - обеспечить пользователя инструментом, с помощью которого он сможет выполнять 90% операций в работе в одной форме. И не важно - обычная или необычная эта форма
 
 
Работа в толстом клиенте конечно примитивна с точки зрения программирования и не столь гибка как в клиент серверном варианте. Тут можно согласиться. Управляемые формы хороший инструмент для оптимизации клиент- серверных процессов и уменьшения нагрузки на локальные машины. Это важно при автоматизации крупных предприятий от 200 рабочих мест. Но сколько таких предприятий? В большинстве это все же малые предприятия (в общей картине по России и СНГ), это небольшие организации в стиле «бухгалтер-директор-оператор-менеджер-зав.склада». Даже если в компании около 50 рабочих мест, а гораздо чаще это компании до 5 рабочих мест. Именно они кормят большинство 1С-ников потому как на всех 1С-ников крупных предприятий не напасешься, а в этих малых предприятиях, когда бухгалтеру необходимо добавить кнопочку в документ дабы автоматически создавать какое-нить пакетное начисление авансов, расчет процентов премий, скидок и т.п. Зовут программиста 1С. И любой мог напрямую с толстого клиента написать модуль обработки и взять за это какие то час или два. На управляемых формах чтобы написать эту же кнопку приходится напрягаться очень сильно и прыгать с бубном изгаляясь как бы передать те или иные сериализуемые данные с сервера на клиент. И тогда стоимость уже становится совершенно другой, приходится выставлять на порядок выше. И именно поэтому в большинстве случаев заказчики не видят целесообразности в переходе на новомодную конфигурацию на управляемых формах. Бывают случаи даже об обратном переходе на обычные формы, возвращаются к старой учетной системе. Например, обратный переход с Управления торговли 11 на Управление торговлей 10.3. И сколько бы не говорила и реклама, и сами разработчики доказать что Управление торговли 11 лучше и более гибкая не так часто удается.

 


 


Клиент всегда прав

 
«Разумеется, клиент всегда неправ. Потому что у него есть другие заботы»
Артемий Лебедев
 
Он рассматривает управляемый интерфейс как очень хитрый способ компании 1С увеличить мзду за работу специалиста. А иначе как объяснить? Конечно в большей степени объяснение находится в не умении не профессионализме самих разработчиков, но факт, что количество часов к оплате неизменно будет выставлено за весь объем работы остается фактом. Иначе специалисту будет не интересно делать эту работу. И как следствие специалист будет не против дальше поддерживать систему, которая ему родней и легче в поддержке.

 Приведем пример от лица программиста об удобстве написания кода: «Клиент, придумавший очередное задание, в котором из 10 абсолютно никак не связанных регистров надо консолидировать данные и при выполнении условия в каком-то там документе и вывести это в отчет или сохранить в определенном формате на диске. И вот доступными средствами программирования попытались решить задачу. Но, вместо того чтобы полностью отдаться решению поставленной клиентом задачи приходится постоянно думать как бы обойти (ублажить, обмануть) среду программирования дабы она позволила все эти не сериализуемые данные обработать и выдать клиенту, чтобы дальнейше их использовать на форме. Это все равно, что при знакомстве с девушкой вместо того, чтобы наслаждаться процессом флирта, вы будете вынуждены (по новым правилам, утвержденным Министерством международных отношений) санчала ознакомить ее с темой про анатомию человеческого организма и правилами поведения в обществе. Причем министерство будет убеждать вас, что именно при таком методе будет достигнуто взаимопонимание между лицами противоположного пола. Кому скажите это нужно? Все как бы правильно с точки зрения клиент-серверной работы. И есть уже умельцы, которые по другому уже и не умеют. Но, что делать большому количеству программистов, которые привыкли через старый добрый процесс программирования в толстом клиенте делать все. При этом они делают это очень быстро и самое главное у них на вооружении находится уже столько готового материала. А тут на тебе, все заново учиться. Садись за парту.»

 
Кто-нибудь перечислите пожалуйста достоинства управляемых форм кроме «престижа», уменьшения сетевой нагрузки и простоты конструирования форм? У кого-нибудь на самом деле стало меньше уходить времени на разработку? Какая специфика ваших задач, чтобы действительно требовалось работать в браузере? 
 

 

 
 Вот еще пример. Задача в Управлении торговли 11.1 при заполнении установки цен на основании документа поступление заполнить свою цену ценой поставщика с НДС. Задача была оценена на полчаса. При попытки вникнуть в суть кода типовой конфигурации ушло очень много времени. Создание временного хранилища со схемой СКД, её извлечение, двойное перезаполнение и т.д. На решение этой задачи понадобилось времени больше 4-х часов. На обычных формах на это ушло бы 5-10 минут. Сюда же добавим проблему добавления внешних печатных форм отчетов и обработок. Это стало каким-то муторным занятием. Не говоря о том, что отладка на клиент-сервере невозможна без флага -debug и приходится делать файловую копию большой базы. А это уже просто становится жутко не удобно. Ведь отлаживать необходимо на действующих данных, а не моделировать ситуацию на копии и почти чистой базе.

Конечно очень часто встречаются «пятиминутные доработки», последствия которых проявляются не сразу. Для «обычного приложения» при организации правильной работы трехзвенки, разработка не совсем тривиальна. Политика 1С вполне ясна, большинство 1С специалистов имеют низкую квалификацию, переход на управляемые формы заставит писать более менее грамотно. Это повысит общий уровень продукции. Но так ли это? Если не умеют писать по-новому, то что они понапишут? 

 Еще пример. Почему панель инструментов для проведения и записи документа находится сверху, а не в привычном для понимания месте снизу на форме документа и справочника? После заполнения всех реквизитов вполне логично результат фиксировать последовательно сверху вниз, а не снизу вверх. Заполняем и потом обратно возвращаемся наверх? Складывается ощущение, что именно разработчикам это удобно. Учитываются ли потребности пользователей? Неужели так сделать нельзя? Зачем так менять последовательность? Конечно, разработчику скажут, что пользователи смогут привыкнуть. Все же на нашей практике кардинально изменять последовательность в переходе по реквизитам вызывало бурю эмоций. Последовательному переходу по реквизитам нами очень много уделялось и уделяется по сей день пристальное внимание. Это и кто за кем из реквизитов следует, и где расположены они. Максимально используется правило по переходу между реквизитами без привлечения клавиатуры. Кнопки быстрого действия такие как «перепровести» документ должны находиться рядом с кнопками «записать», «ок», «закрыть». Разве это не логично? На обычных формах это можно сделать обоими способами: панель инструментов и снизу, и сверху. На управляемых формах только сверху. Или опять разрабатывать альтернативные панели инструментов? 

Также с неожиданной стороны в новом интерфейсе (как оказалось по-умолчанию) совершенно не видно какие объекты (документы, справочники и т.д.) открыты в данный момент. Для перехода к ним предусмотрены только стрелочки сверху, еле заметные. Самый главный момент для нас оказался, а собственно где все то, что мы сейчас открыли? Бегать по этим стрелочкам и искать? Это собственно что? Возврат в прошлое? Или просто сырой материал? Возможно, еще все переработается? Или на данной платформе невозможно сделать? Покопавшись в настройках мы все же нашли как вывести панель открытых форм вниз. Странно, что это не по-умолчанию присутствует.
 

 

 
Часто от пользователей слышим вот такие жалобы, характеризующие работу некоторых бухгалтеров в новом интерфейсе «Такси» конфигурации Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0: невозможность открыть несколько окон одновременно для просмотра и сравнения данных, отсутствие «из коробки» закладок для навигации между уже открытыми данными и другие особенности реализации данного интерфейса что не слишком благоприятно сказываются на производительности работы.

 Совсем не удобное, с нашей точки зрения, понятие в управляемых формах, это то, что нельзя открыть несколько окон. Это совершенно не дает возможности работать в программе сразу с несколькими формами объектов. Например, открыть реализацию и к нему рядом прайс, а там еще и приходный кассовый ордер, и отчет по продажам, или данные по движению по проводкам и т.д. А также, совершенно не видно, что же все таки сейчас открыто. А ведь по-сути достаточно реализовать идею работы с двумя окнами или четырьмя, где на форме автоматически располагаются окна рядышком в прикрепленном виде. Например, как на windows 7, если потянуть в левую сторону верх формы, то форма окна автоматически прикрепится на левую половину. И с правой тоже самое можно сделать. Получается двухоконный режим работы, что очень удобно. В 1с8.2 и в ранних версиях тоже можно окна расположить, путем установки в меню «Окна» → «Расположить горизонтально» и «Расположить вертикально». Конечно это сделано не автоматически, а с помощью этого меню. Но тем не менее что мешает на управляемых формах сделать аналогичное и закрепить на уровне платформы. И тогда навсегда исчезнут требования пользователей про многооконность. А так приходится на управляемых формах изобретать дополнительные возможности по быстрому отображению данных в одной форме.

В табличной части совсем не выделены колонки, кроме как чертой в шапке. Да, сделано, что выделение строки производится и более насыщенно выделена колонка, в которой находится пользователь. Нижние итоги зачем такие большие, еще и с какими-то линиями зелеными – это и есть выделение? Строки итога нет в табличной части, ведь не все итоги будут в текстовом режиме показаны снизу, допустим по колонке «Количество». Да и итоги в табличной части по-сути экономит место на форме. На белом фоне совсем не видно реквизитов. Лучше фон делать все-таки не белым…

Конечно на управляемых формах, если надо в середину большой формы добавить какой-нибудь реквизит, то делается это элементарно, можно сказать мгновенно. И не нужно мучиться со сдвиганием элементов и последующей перенастройкой привязок растекания всех реквизитов. Что тоже не мало важно. Ну, а дальше?
  


Web-интерфейс


 

Web-интерфейс на управляемых формах, с нашей точки зрения, имеет преимущества в небольших приложениях. Он реализован на платформе не лучшим способом. Почему бы не использовать было опыт на других языках программирования web-приложений, с такими качествами, которые на платформе 1с дадутся очень большой кровью… Ведь существую многочисленные наработки работы с сайтами, web-сервисами. Многие так или иначе работают с базами данных, подключаясь напрямую к ним. Так почему не создать было чисто даже на html-страницах работу по вводу и обработке данных. Хотя конечно нам судить об этом достаточно трудно, не зная какие проблемы существуют у разработчиков. Просто встречаются некоторые вещи в конфигурациях, где html-код позволяет моделировать и меню для перехода на страницы. И выглядит это на столько презентабельно и юзабельно (удобно), что возникает недопонимание почему бы это именно не использовать.

«Современные стандарты языков программирования должны стремиться к облегчению жизни программиста, а не наоборот. Усложнять  — просто, упрощать  — сложно»
Закон Мейера

 

 

Кому это надо?

Также из всего вышесказанного не понятна политика, при которой утверждается, что всё с нового года определенные конфигурации снимаются с поддержки и все переходят в обязательно-принудительном порядке на управляемые формы. Тогда как огромное количество конфигураций работают на обычных формах. И сам переход как таковой клиентам не нужен. Доказать в этой потребности можно только тем, когда этот переход пользователю позволит работать гораздо удобней чем ему работалось до этого. Сравните по времени открытия приложений Бухгалтерия 3.0 и Бухгалтерия 2.0 на управляемых и на обычных формах. И сразу станет понятно.
 
Такой подход очень похож на спуск со снежной горы.

 


Конечно двигаться вперед однозначно нужно! Большинство пользователей привыкли к обычным формам. Всегда довольны тем, что у них есть, и искренне не понимают, зачем что-менять в их привычном мире, кому это надо во-обще?
 
Все же есть задачи и цели, которые можно достичь только новыми методами и подходами, и фирма 1с, несмотря на такой вот негатив, стремится к созданию своего, отечественного современного продукта. А управляемые формы нормально программируются, если хотя бы почитать книгу «Разработка управляемого интерфейса» (за 250 руб.) и подтянуть знания по 1С, которая не стоит на месте и развивается. И дальше, как и привычно «полностью отдаться решению поставленной клиентом задачи». Здесь конечно хочется избегать перегибов. Это уже однажды было. Все работали на 1с7.7 и тут вдруг на тебе вышла новая платформа и совершенно новые конфигурации на 1с8.0, принципиально отличающиеся от 1с7.7.

Должно пройти достаточно большое время, чтобы все задачи, которые решаются на обычных формах за 1-2-3 часа, решались на управляемых формах, как минимум в те же сроки. При этом конечно придется программистам попыхтеть, узнавая передовые технологии. Так клиент в этом же не виноват. Как раз из-за тех, кто за четыре строчки передачи управления с клиента на сервер, помимо повышения прайса еще и бухтит при этом как все плохо, клиенты не довольны управляемыми формами. Все же отметим, что пока рано полностью переходить. Нужна альтернатива. Как и было на 1с7.7. Да почему было? Она и сейчас есть. Многие еще продолжают работать на 1с7.7! 


Мы не призываем фирму 1С сохранить обычные формы. Любая компания создается для получения прибыли, содержать штат поддерживающий много различных версий и вариаций конфигураций  — это слишком затратный подход. В их подходе есть свои причины, когда ты создаешь новые конфигурации, которые по сути подходят и малым, и средним, и крупным предприятиям, и тем кто хочет разместить данные в облаке, и тем кто локально, и тем кто на Linux, и тем кто на Windows, и тем у кого мощные клиентские машины, и тем у кого «тонкие» клиенты. Если посмотреть интервью Бориса Нуралиева, то он выделяет для критерия успеха фирмы 1С: 


1) большая партнерская сеть благодаря выгодным условиям, 

2) ориентация на массовый рынок (т.е. «в среднем» подходит всем).
 
Есть ещё неофициальное мнение, что сейчас фирма 1С своей политикой пытается поднять рейтинг специалистов и серьёзных партнёров (считай, убрать с рынка «неугодных», дискредитирующих фирму 1С и её разработки своим непрофессионализмом). Может быть, может быть…

Просто не нужно слепо верить в статьи, рекламные проспекты, которые все в один голос твердят, что управляемые формы работают быстро, нагрузка меньше на локальную машину, все обрабатывается на сервере. В это нельзя верить и тем более убеждать в этом клиента. Необходимо все проверять на примерах! На демонстрации с большим объемом данных, а не на паре введенных документах в чистую базу. И если долго открываются формы списка с пользователями например, или там справочника номенклатуры, контрагентов, где много-много записей (больше 100000) и считаем до 10 (а иногда до 30, 140…). И когда мгновенно не открывается ни одна форма списка, пользователь вполне естественно не оценит данный продукт.
 
Во сколько раз увеличивать для этого штат сотрудников после внедрения?

 
 
Здесь отговорки и убеждения, что выйдут обновления, что все исправится, что все настроим… потом… когда-нибудь… если получится… не пройдут. А очень много примеров, где пользователи с достаточно большой скоростью вбивают данные и обрабатывать их в 1С 7.7. И на платформе 1С 8.1 они тоже были рады так, как скорость работы с лихвой окупилась новыми удобными фишками из-за нового функционала и удобства. Мы эти примеры знаем и воочию видим каждый день.

А Вы, конкретно Вы, что-нибудь видите полезного на управляемых формах на платформе 1С8.3?
 
Разговоры о распределении нагрузок, когда форма на клиентской машине, написанная на управляемых формах, жутко тормозит и лагает, а на сервере в диспетчере задач  — тишина, там процессор вообще не работает, там MS SQL в 1% показывает скорость жесткого диска и процесс 1С-сервера просто потихонечку съедает по паре килобайт в минуту, не напрягая ни сеть, ни процессор, ни жесткий диск. Такое ощущение, что серверу кроме оперативной памяти ничего и не нужно, а заказчик купил духпроцессорный сервер с 8 ядрами каждый и он простаивает. Вот здесь и стоит вначале задуматься разработчикам, а лучше не задуматься, а решить раз и на всегда данную проблему. Если конечно ее возможно решить.
 
Очень часто пользователи при переходе с одной программы на другую ищут привычные для понимания вещи. Кардинально перестраиваться  — очень затрудняет внедрение. И все те новшества в платформе могут перечеркнуться простым не вниманием к юзабилити интерфейса, к удобству работы самих пользователей, а не разработчика.

На форме диалогового окна не должно ничего мешать. И данные должны находиться в логичном для этого месте. Предполагаем, что даже итоги по колонкам явно можно визуально отобразить нестандартным способом внизу табличной части, используя написание кода в модуле формы документа и отражая итог в колонке как текст. Такое очень часто используется на формах на платформе 1с8.2.
 
Главный закон юзабилити: «Не заставляйте пользователей думать!» 

 

 

Вывод

 
Конечно, нужен механизм работы через веб-интерфейс, но удобство работы в нем, с нашей точки зрения, довольно еще сырое. Мы не утверждаем, что наше видение правильное. Нет. Мы всего-лишь хотим обратить ваше внимание, а действительно ли данный интерфейс удобен.

Это собственно сугубо личное наше мнение. Спорить с разработчиками мы совершенно не намерены. А вот подсказать, что является удобным, а что нет, используя наш многолетний опыт, почему бы и нет. Почему не использовать опыт даже собственный? Очень многое сделано на платформе 1с 8.2 на обычных формах. Почему это все перечеркивается? Или все это еще просто не реализовано? Надеемся. В любом случае на новой платформе должно быть все то, что есть в предыдущей платформе и уже от этого дополнять тем, что может позволить новая платформа.

Многим нравятся управляемые формы. Сами для себя сделали небольшую учетную систему по работе с контентом, базой знаний и для ведения списка задач. Но мы не знаем никого, кто-бы работал с управляемыми формами гораздо быстрее чем с обычными формами. Наше мнение  — разработка под «толстым клиентом» на сегодня проще и быстрее. Можно даже устроить соревнование  — решение нескольких шаблонных задач на скорость параллельно на управляемых формах и на обычных формах. Но немало важно еще и тот момент, когда самим пользователям эти новшества являются удобными?


Зачем сделали интерфейс «Такси» можно прочитать вот здесь.

Рекомендуем вам самим взглянуть на новую платформу.
Нравится 0 Не нравится
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Добавить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Вопрос: Юзабилити - это удобство работы в программе?
Ответ:
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: